Arbitragem

quero saber as vossas opinioes, qual a solução que voces defendem?

Re: Daily News
por Bloomer o Qui Jan 15, 2009 2:00 am

começa a ser demais os erros da arbitragem. umas vez contra outras a favor como já foi dito numa outra thread mas isso não quer dizer que tenhamos que fechar os olhos e assobiar para o lado. o futebol é, hoje em dia, mais um negócio do que um desporto e não devia tanto de depender de uma classe amadora como depende. essa classe tem que ser profissionalizada. com isso não quer dizer que os erros desapareçam mas pode vir a acontecer com menos frequência. os árbitro ( a maioria) têm empregos como todo o cidadão comum, e a arbitragem para eles é apenas um hobby, uma coisa que fazem por gosto e prazer. são remunerados, e bem, mas urge criar condições o mais rapidamente possivel para a sua profissionalização. os árbitros deviam ter condições para treinar, analisar jogos, ter palestras, muitos cursos intensivos, e trabalhar (tal como jogadores e treinadores) a semana toda para o futebol. hoje as federações dispõe de condições financeiras que não dispunham à uns anos atrás e com patrocinios conseguem arranjar dinheiro para essa profissionalização.

eu gosto de ganhar ( quem não gosta?) mas, a vitória de ontem deixa-me um amargo na boca porque mais uma vez um senhor do apito teve um erro condizente com o seu estatuto dentro da modalidade, AMADOR. ainda não vi o lance e escrevo estas linhas só com o que ouvi na rádio.

Profissionalização dos árbitros não para daqui a 2 anos, mas para já!!!


Aparentemente sou hipócrita... pfff

deviam ser usadas as duas situações..

A Profissionalização dos árbitros, para a competições profissionais.
(Pagos por objectivos, de acordo com as suas prestações, que por usa vez teriam de ser avaliadas por um painel de especialistas. Essas avaliações deviam ser públicas para não haver suspeições.).

As Novas Tecnologias deviam ser implementadas ASAP.
Câmaras de baliza para detectar as bolas que entram ou não.
Um Quinto Árbitro numa sala/camarote com acesso às várias câmaras instaladas no estádio, para poder ver e rever as repetições dos lances e auxiliar o árbitro. Quem sabe acompanhado por um delegado de cada equipa..

Deviam tb ser discutidas quais as ocasiões em que os treinadores poderiam pedir para um determinado lance ser analisado, no caso de escapar alguma coisa aos arbitros, à semelhança do que se faz no Futebol Americano!

Bloomer.. deixa-te de tretas..
só disseste isso qdo te foi conveniente..
Qdo o erro foi a favor do Bemfica era porque havia uma cabala!
Depois, quando foi a favor do sporting, já querias profissionalização!

A hipocrisia reside no facto de teres duas argumentações díspares para situações semelhantes!

pelo que sei sao os próprios arbitros que nao querem a profissionalizaçao... nunca percebi pq? talvez a pressão sobre estes aumentasse é certo mas aquilo que temos assistido ultimamente tem sido vergonhoso... os ultimos 2 jogos no estádio da luz são bom exemplo da incompetencia dos arbitros portugueses, quero deixar claro que os clubes nada tem a ver com os roubos de igreja a que temos assistido...

acho que não devia caber aos árbitros essa decisão.
Todas as competições profissionais deveriam ter árbitros profissionais.
Se fosse a própria FIFA / UEFA a impor essas regras, eles teriam de acatar..

mas qual é a tua opinião em relação ao que perguntaste?

Rikhard Mateus escreveu:pelo que sei sao os próprios arbitros que nao querem a profissionalizaçao... nunca percebi pq? talvez a pressão sobre estes aumentasse é certo mas aquilo que temos assistido ultimamente tem sido vergonhoso... os ultimos 2 jogos no estádio da luz são bom exemplo da incompetencia dos arbitros portugueses, quero deixar claro que os clubes nada tem a ver com os roubos de igreja a que temos assistido...

eles não querem porque é só um part time.. um part time muito bem pago. e assim podem manter 2 empregos!

pois lá está eu queria primeiro ouvir as vossas só para não condicionar o debate..
sou completamente anti-novas tecnologias, 100% a favor da profissionalização
o 5º arbitro com acesso as camaras de video nao vai resolver nada, nós em casa por vezes vemos 3 ou 4 vezes uma repetiçao e mesmo assim continuamos com duvidas.. mas o problema principal tem a ver com a paragem de tempo que isso implica, admito maior número de arbitros no campo mas tudo o que seja retirar ritmo ao jogo é matar o que fez do futebol o melhor espectaculo do mundo...

sim, tv no campo mata o jogo. tinha que se ver em que condições poderia ser aplicável. no futebol americano usa-se mas o futebol americano é um desporto de paragens. profissionalização sou 100% a favor, pois eles têm que ter as mesmas condições que os praticantes da modalidade. mas ha tecnologias que poderiam ser uteis, tais como chip na bola, e usar outras tecnicas para observar os offside sem ser com paragens.

epá.. não concordo..

Um exemplo:
Cada vez que há dúvidas se a bola entrou ou não na baliza, gera-se confusão, os jogadores correm para o árbitro, correm para o fiscal, levam cartões, ás vezes exaltam-se e são expulsos, etc..
Nesse mesmo tempo, o jogo pára, quebra-se o ritmo, todos os envolvidos ficam ainda mais condicionados e perdem mais o discernimento fruto da tensão que um lance desses gera, etc..
Para além disso, o erro beneficia quem tenta corromper, prejudica a credibilidade do futebol e lesa quem investe no futebol que move milhões de euros.

Acho que só haveria a ganhar com a diminuição dos erros.

Rikhard Mateus escreveu:pois lá está eu queria primeiro ouvir as vossas só para não condicionar o debate..
sou completamente anti-novas tecnologias, 100% a favor da profissionalização
o 5º arbitro com acesso as camaras de video nao vai resolver nada, nós em casa por vezes vemos 3 ou 4 vezes uma repetiçao e mesmo assim continuamos com duvidas.. mas o problema principal tem a ver com a paragem de tempo que isso implica, admito maior número de arbitros no campo mas tudo o que seja retirar ritmo ao jogo é matar o que fez do futebol o melhor espectaculo do mundo...

Estou qs qs em total acordo contigo, só acho que se devia usar tecnologia na decisão de um golo, ou seja se entra ou não, poderiam utilizar algo semelhante à nhl...

Para começar, cinco perguntas de um teste da Federação Portuguesa de Futebol destinado a árbitros de 2ª categoria. Veja se acerta!

1- Um jogador suplente, que não é o guarda-redes, entrou em campo sem autorização do árbitro e rapidamente corre e agarra a bola com as mãos, cortando uma jogada muito prometedora da equipa adversária. Que decisão deve tomar o árbitro?

2- Um jogador estava colocado com os dois pés sobre a linha de meio-campo, à frente da linha da bola, encontrando-se no meio-campo adversário apenas o guarda-redes contrário. Um colega passou-lhe a bola e o árbitro assistente levantou a bandeira, assinalando-lhe fora-de-jogo. Poderá a decisão estar correcta? Como?

3- Com a bola em jogo, dois jogadores adversários cometem duas infracções simultâneas. Como deve agir o árbitro?

4- A bola ia a entrar na baliza, vinda de um pontapé-livre indirecto. Um defensor afasta-a com ambas as mãos por cima da trave. Acto contínuo, o árbitro exibe-lhe o cartão amarelo e pune a sua equipa com um penalty. Não há dúvida que procedeu bem na grande penalidade, e quanto ao cartão amarelo? Concorda com o árbitro, porquê?

5- Vai executar-se um pontapé de grande penalidade. Após o apito do árbitro e antes que a bola seja pontapeada, um defensor infringe as Leis do Jogo. O árbitro viu a infracção, mas permitiu que a grande penalidade fosse executada. A bola é chutada, bate na trave e ressalta para o terreno de jogo. O executante ainda consegue fazer a recarga e introduzir a bola na baliza. Como deve proceder o árbitro?

Olarápio Benquerença strikes again..

Mil escreveu:Olarápio Benquerença strikes again..

antes fosse o benquerença, já que ele não marca mãos na área, pode ser que tb não marcasse peitos

Lex escreveu:

Mil escreveu:Olarápio Benquerença strikes again..

antes fosse o benquerença, já que ele não marca mãos na área, pode ser que tb não marcasse peitos

my mistake..

queria escrever Olarápio Benquerença fever strikes again!

Afinal havia outraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.... e eu sem nada sabeeeeeeeeeeeeeeer.... sorriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....

havia outra quê?

Sou só eu que vejo o Vukcevic a cometer falta sobre o Maxi antes de fazer o passe que deu origem ao golo do SCP?

Pronto, se calhar sou só eu...

AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH

realmente, foi o benfica que foi prejudicado.

Lex escreveu:AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH

realmente, foi o benfica que foi prejudicado.

Não... Foram ambos... OU ambos beneficiados, depende do ponto de vista. Mas pronto... se calhar sou só eu que acho que agarrar e puxar ostensivamente o equipamento do jogador adversário é falta...

porque não mostras imagens em movimento?

https://www.dailymotion.com/video/x8qy6g_vukcevic-puxa-calcoes-de-maxi-perei_sport