Taça da Liga

Sporting vs. Porto nas meias-finais!
Os jogos estão marcados para 4 de Fevereiro.

Rui Moreira, presidente da Associação Comercial do Porto, considera que o FC Porto deve ponderar a hipótese de não comparecer no jogo com o Sporting, das meias-finais da Taça da Liga, em Alvalade, para marcar posição relativamente ao que apelida de «cozinhado» na novel competição do futebol português.

«O FC Porto não tem demonstrado grande empenho [na Taça da Liga] e, não sendo a multa pesada nem as consequências disciplinares mais pesadas que a multa, acho que o FC Porto deveria tomar alguma atitude relativamente ao que tem acontecido com a arbitragem, e ao comportamento que tem merecido por parte da Liga de Clubes», afirmou Rui Moreira na Renascença, alertando, todavia, que as relações institucionais com o Sporting teriam de ser salvaguardadas.

«O único problema é que o jogo é com o Sporting e eu defendo que as relações com o Sporting devem ser boas. Por isso, esse assunto devia ser acautelado», notou, concluindo: «Fica a ideia de que há um ‘cozinhado’ na Taça da Liga e o FC Porto não deveria participar em ‘cozinhados’».

O sporting ganha 3-0 e vai à final.

nao percebo pq nao quere aparecer

pk tb tem uma teoria da conspiração.. deve ser moda agora..

a dele é que a Taça da Liga foi "cozinhada" para beneficiar os clubes da Capital..
ou seja, que o Benfica e Sporting foram "de algum modo" ajudados para jogarem em casa e chegarem à final..
como se tivessem culpa de o Porto perder na 2ª jornada!!

Mais um caso para Mulder & Scully!

O FC Porto não jogará a meia-final da Taça da Liga, com o Sporting, se a outra meia-final, que deveria ser disputada entre o Benfica e o Guimarães, mas que o Belenenses contestou, não se realizar no mesmo dia. O Conselho de Justiça da Federação teria de pronunciar-se em tempo útil sobre o recurso apresentado pelo Belenenses, de maneira a permitir que a data estipulada, 4 de Fevereiro, pudesse ser cumprida. Se isso não acontecer, apurou O JOGO, os portistas equacionam mesmo anular a deslocação a Alvalade, acentuando, assim, a postura crítica que têm tido sobre a Taça da Liga.

Antes mesmo desta decisão de faltar, já tinha circulado a hipótese de o FC Porto apresentar uma equipa de segunda linha nesse encontro. Aliás, como O JOGO também escreveu, os portistas não se fizeram representar no sorteio das meias-finais como forma de protesto pelo facto de a Liga não nomear observadores de árbitros para os jogos da prova, sujeitos, pelo menos na última jornada, a críticas por algumas decisões.

O desagrado portista, e a consequente ameaça de faltar ao jogo, resulta também de uma questão de calendário muito simples: quatro dias depois da tal meia-final, marcada para 4 de Fevereiro, há um clássico no Dragão, com o Benfica, que, deste modo, beneficiaria de um descanso não programado e potencialmente favorável na preparação de um jogo importante na discussão do título. Até ver, as duas equipas estão separadas por um ponto na classificação. Outro facto que desagrada aos portistas é a hipótese de se discutir em dois dias diferentes o acesso a uma final. A última jornada da prova já foi algo caricata, com o FC Porto, apesar de ter derrotado a Académica, a ser obrigado a esperar pelo jogo do dia seguinte para saber se seguia em frente.

Recorde-se que o Belenenses obrigou a suspender a meia-final entre Benfica e Guimarães porque, à luz da interpretação que fez dos regulamentos, entendeu ter direito a substituir os minhotos na vaga creditada ao melhor dos segundos classificados dos três grupos. O regulamento refere o "goal average" como factor de desempate e a Liga aplicou outro critério, o da diferença de golos, para apurar o Guimarães.

Não acredito que o Porto falte ao jogo com o Sporting..
É que além de ser eliminado da prova, os custos financeiros seriam grandes!

As polémicas continuam a marcar a corrente edição da Taça da Liga, que está na sua 2.ª edição. Depois das dúvidas quanto à interpretação da expressão "goal-average", que provocou um recurso do Belenenses e a suspensão do Benfica-V. Guimarães, agora surge novo caso que poderá custar o afastamento do FC Porto da prova.

Em causa está o conceito de jogador "efectivo", tal como surge no artigo 11 do Regulamento da Taça da Liga, que diz: "os clubes são obrigados a fazer participar nas suas equipas em cada jogo pelo menos 5 jogadores que tenham sido incluídos na ficha técnica como efectivos em um dos dois últimos jogos oficiais da época em curso, salvo caso de força maior, comunicado à LPFP com a antecedência mínima de 5 dias antes da realização do respectivo jogo e, desde que, os motivos invocados sejam considerados pela LPFP como justificativos".

No jogo com o Vitória de Setúbal, da 1.ª jornada da 3.ª fase da Taça da Liga, o FC Porto só utilizou um jogador (Pedro Emanuel) que tinha sido titular num dos dois jogos anteriores (Marítimo e Nacional da Madeira).

Segundo a Agência Lusa, na resposta à questão sobre o eventual incumprimento do FC Porto, a Liga remeteu para o comunicado 55/07-08, de 24 de Setembro de 2007, em que esclarece a "obrigatoriedade de utilização de jogadores", onde no ponto 2 escreve: "Por 'efectivamente utilizados' entendem-se os jogadores que fizeram parte da formação inicial ou foram suplentes utilizados".

Já o FC Porto não quis comentar, tendo remetido para o mesmo comunicado da Liga, que nunca foi revogado. Os dragões consideram não ter cometido qualquer irregularidade, pois Pedro Emanuel, Benítez, Guarín, Mariano e Farías são os cinco jogadores que defrontaram o Vitória de Setúbal e que cumprem o critério do "efectivamente utilizado" do comunicado 55/97-08.

No entanto, José Manuel Meirim, professor de Direito do Desporto, tem um entendimento diferente, defendendo que a equipa portista corre o risco de ser afastada da prova, na qual jogará com o Sporting as meias-finais, a 4 de Fevereiro.

Meirim não tem dúvidas sobre o incumprimento por parte do FC Porto, considerando ser "evidente" que jogadores efectivos são os onze que integram a equipa inicial, e suplentes os restantes jogadores no banco de suplentes. Para isso, basta analisar os artigos 18 e 26 do regulamento das competições, que fazem distinção clara entre efectivos e suplentes.

Na opinião de José Manuel Meirim, poderá estar-se também perante um acto negligente da Liga de Clubes pois, sendo público que o FC Porto iria utilizar um equipa "secundária", nenhum órgão deste organismo tomou qualquer iniciativa disciplinar, como impõe o regulamento disciplinar (artigo 4).

Outra questão que levanta dúvidas a Meirim é o facto do resultado do jogo estar homologado ou não: o artigo 16 disciplinar refere que apenas 30 dias depois da data do jogo é reconhecido tacitamente o resultado.

Mas se a partida com o V. Setúbal se realizou a 8 de Janeiro, o sorteio aconteceu esta terça-feira, facto que pode tornar homologado o resultado. Neste caso, um eventual clube prevaricador seria apenas sancionado com multa.

Como a Taça da Liga, como refere o respectivo sítio oficial de Internet, é considerado uma prova a eliminar e, caso seja provado que o FC Porto incorreu em incumprimento regulamentar, a sanção aplicada seria de eliminação e multa de 2.500 a 10.000 euros.

"Caso seja considerada prova a eliminar ou por pontos, o FC Porto estaria sempre fora das meias-finais. Tudo aponta para esse resultado", concluiu José Manuel Meirim.

era muito bom isso acontecer.

mas também não me recordo se os outros clubes também utilizaram os 5 jogadores efectivos. do Sporting no jogo contra o Rio Ave lembro-me do Postiga e Moutinho.

A partida entre o Sporting e o FC Porto, relativa às meias-finais da Carlsberg Cup, foi ontem agendada pela Liga, através de comunicado oficial, para a próxima 4.ª feira, dia 4 de fevereiro, pelas 19 horas, no Estádio José Alvalade (terá transmissão em direto pela SIC). Mas a comparência do FC Porto a este jogo não está totalmente garantida, pois os dragões já fizeram saber que só aceitam competir no mesmo dia do Benfica (uma vez que 4 dias depois se disputa o encontro da 17.ª jornada da Liga entre dragões e águias). E, como se sabe, a meia-final que envolve os encarnados está dependente da decisão do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, sobre o nome do adversário: V. Guimarães ou Belenenses, depois de os azuis terem apresentado recurso para este órgão, na sequência da questão do “goal-average”.

No comunicado emitido ontem, a Liga agenda o Benfica-V. Guimarães para dia 4, às 21.15, à condição, ou seja, aguardando que até lá o CJ se pronuncie (e tudo indica que o fará 2.ª feira ou num encontro extraordinário no dia seguinte) sobre o recurso. Mas se os juristas da FPF o não fizerem, pode abrir-se mais uma frente da batalha portista contra a Liga: depois de faltar aos sorteio da competição, agora os dragões podem mesmo fazer falta de comparência em Alvalade.

Não sabia que o porto-benfica era logo a seguir

Hoje estão os 3 grandes à noite em Lisboa, é raro isso acontecer.
To lixado no metro

e eu vou tar bem lixado tb..
Tenho uma reunião em Alfragide!!!

No regresso passo pelos 2 estádios..

Pois o mal mesmo é que é num dia de semana, pq os jogos até devem ser dos mais fraquitos neste tipo de encontro, o derby vai tar com pouca gente e na luz tb n deve haver mta. mas a juntar a isso o já excessivo numero de pessoas que anda por lisboa na semana a essa hora vai complicar

Lex escreveu:Hoje estão os 3 grandes à noite em Lisboa, é raro isso acontecer.
To lixado no metro

Eu tou lixado vou ver os dois jogos e ainda tenho pes 6 e dragon ball z budukai tainkenshi 3 para jogar

eat me

Porto vs. Académica..

Mil escreveu:Porto vs. Académica..

Bah... É para ganhar!!! FORÇA BRIOSA!!!

Jesualdo Ferreira: "Os golos acabaram por marcar o resultado"

A sério?! Quem diria...