Futebol Internacional

Mil escreveu:

Bloomer escreveu:sim, mas repara mil, o bigode do Scolari não é tão tuga como o Ticius gostaria!
ele gosta de treinadores com Bigodes grandes, farfalhudos, tipo artur jorge, antónio oliveira, queiróz de há 15 anos, etc.
se tiver um bom bigode é treinador e percebe do assunto, mesmo que não faça mesmo nada!!!

esse gosta de mamar nas tetas da cabritinha!

Rikhard Mateus escreveu:ser campeão do mundo com a selecção do Brasil parece-me mais uma fatalidade do que um feito... e perder uma final de um europeu jogado em CASA para a toda poderosa Grécia não me parece que fique bem no curriculo!! dava-lhe um mês no Chelsea aguentou sete... nada mau

isso chama-se retirar mérito ao trabalho das pessoas!

Ele foi campeão do mundo num ano em que todos estavam contra ele..
lembra--te bem que o Brasil inteiro o chamavam de burro.. e queriam que ele saísse antes da "copa"
o Brasil qualificou-se com dificuldades e nem era tido como favorito no Mundial..
mais.. se é uma "fatalidade" pk é que os outros tb são campeões?
Pk é que não é o Brasil Campeão do Mundo em título?


É verdade que perdeu a final em casa.. mas tb é verdade que foi o único a atingir uma final com Portugal..
Quantas Selecções é que jogando em casa não chegam á final?
E quem é que fez melhor por Portugal que Scolari?

e na competição que se seguiu, no Mundial de 2006 conseguiu um 4º lugar!

100% de acordo com o mil. se ganhar o camp do mundo com o Brasil não dá mérito então os outros todos que lá passaram e não ganharam deve ser mesmo mto maus. e a tese de que ele é mau pq perdeu a final com a grécia, então isso é basicamente julgar o treinador por um único jogo, nada duro.

Foi campeão e segundo ele porque teve que copiar a táctica da Argentina, já o nosso europeu o "burro" deu o braço a torcer e colocou a equipa dos jornalistas e do povo na 2a jornada... com a qual foi até à final...depois foi continuar com essa equipa até não dar mais... Reconheço que o Scolari como líder é muito bom, mas tacticamente é fraco... se ele fosse bom nas duas vertentes seria um bom treinador. Porque não colocam o Scolari na selecção com o Queiroz a adjunto (pontapé no Murtosa)...

Lex escreveu:100% de acordo com o mil. se ganhar o camp do mundo com o Brasil não dá mérito então os outros todos que lá passaram e não ganharam deve ser mesmo mto maus. e a tese de que ele é mau pq perdeu a final com a grécia, então isso é basicamente julgar o treinador por um único jogo, nada duro.

yes.. and i love you too..

Ticius escreveu:Foi campeão e segundo ele porque teve que copiar a táctica da Argentina, já o nosso europeu o "burro" deu o braço a torcer e colocou a equipa dos jornalistas e do povo na 2a jornada... com a qual foi até à final...depois foi continuar com essa equipa até não dar mais... Reconheço que o Scolari como líder é muito bom, mas tacticamente é fraco... se ele fosse bom nas duas vertentes seria um bom treinador. Porque não colocam o Scolari na selecção com o Queiroz a adjunto (pontapé no Murtosa)...

Foi campeão do Mundo pk teve mérito..
Se viu um modelo táctico que se adequava à sua equipa, porque não usá-lo?
Não foi o Seleccionador Argentino que foi treinar o Brasil.. ou foi?

Epá.. então a culpa de não ter ganho a final foi do povo e dos jornalistas.. pk a equipa era a deles!!!
Isso não faz sentido..
o certo é que foi ELE que VENCEU O MUNDIAL..
e foi ELE que FEZ O MELHOR TRABALHO DE SEMPRE COM PORTUGAL!

Ele tem os seus defeitos e virtudes.. como todos..
nem sequer o colocava entre os melhores do mundo..
mas não se lhe pode tirar o mérito das suas vitórias!

Mil escreveu:

Ticius escreveu:Foi campeão e segundo ele porque teve que copiar a táctica da Argentina, já o nosso europeu o "burro" deu o braço a torcer e colocou a equipa dos jornalistas e do povo na 2a jornada... com a qual foi até à final...depois foi continuar com essa equipa até não dar mais... Reconheço que o Scolari como líder é muito bom, mas tacticamente é fraco... se ele fosse bom nas duas vertentes seria um bom treinador. Porque não colocam o Scolari na selecção com o Queiroz a adjunto (pontapé no Murtosa)...

Foi campeão do Mundo pk teve mérito..
Se viu um modelo táctico que se adequava à sua equipa, porque não usá-lo?
Não foi o Seleccionador Argentino que foi treinar o Brasil.. ou foi?

Epá.. então a culpa de não ter ganho a final foi do povo e dos jornalistas.. pk a equipa era a deles!!!
Isso não faz sentido..
o certo é que foi ELE que VENCEU O MUNDIAL..
e foi ELE que FEZ O MELHOR TRABALHO DE SEMPRE COM PORTUGAL!

Ele tem os seus defeitos e virtudes.. como todos..
nem sequer o colocava entre os melhores do mundo..
mas não se lhe pode tirar o mérito das suas vitórias!

Eu não disse isso!!! ele só chegou à final do euro muito por graça dos jornalistas e o povo e tb o Mourinho (que lhe deu de bandeja a espinha dorsal da equipa campeã da europa)...

Se ele tem continuado com a sua equipa à 2a jornada estavamos fora...

Ticius escreveu:

Mil escreveu:

Ticius escreveu:Foi campeão e segundo ele porque teve que copiar a táctica da Argentina, já o nosso europeu o "burro" deu o braço a torcer e colocou a equipa dos jornalistas e do povo na 2a jornada... com a qual foi até à final...depois foi continuar com essa equipa até não dar mais... Reconheço que o Scolari como líder é muito bom, mas tacticamente é fraco... se ele fosse bom nas duas vertentes seria um bom treinador. Porque não colocam o Scolari na selecção com o Queiroz a adjunto (pontapé no Murtosa)...

Foi campeão do Mundo pk teve mérito..
Se viu um modelo táctico que se adequava à sua equipa, porque não usá-lo?
Não foi o Seleccionador Argentino que foi treinar o Brasil.. ou foi?

Epá.. então a culpa de não ter ganho a final foi do povo e dos jornalistas.. pk a equipa era a deles!!!
Isso não faz sentido..
o certo é que foi ELE que VENCEU O MUNDIAL..
e foi ELE que FEZ O MELHOR TRABALHO DE SEMPRE COM PORTUGAL!

Ele tem os seus defeitos e virtudes.. como todos..
nem sequer o colocava entre os melhores do mundo..
mas não se lhe pode tirar o mérito das suas vitórias!

Eu não disse isso!!! ele só chegou à final do euro muito por graça dos jornalistas e o povo e tb o Mourinho (que lhe deu de bandeja a espinha dorsal da equipa campeã da europa)...

então o Scolari foi só o senhor do bigode que acompanhou os jogadores..
pk o mérito de chegar à final é tripartido entre os jornalistas, o povo e o Mourinho.. parece-me justo.. not!

Existem sempre correntes de opinião.. do povo e dos jornalistas..
E sempre houve selecções com equipas baseadas em campeões da europa..
aliás.. pk é que Portugal nem sequer se qualificou para o Euro88 qdo tinha a espinha dorsal do Porto Campeão Europeu?
ou pk é que não ganharam mais qdo Portugal tinha a espinha dorsal do Benfica BI-CAMPEÃO EUROPEU?
perguntas chatas estas..

ele chegou longe pq tinha bons jogadores e conseguiu colocar nos jogadores vontade de luta e de vencer... mas quando apanha treinadores cultos tacticamente nunca ganha...leva sempre baile.
Ps - Mais uma vez nunca disse que lá por ele ter a espinha dorsal do porto, portugal tinha q ser campeã.

ele não é o melhor do mundo mas para nós chega e sobra

Ticius escreveu:ele chegou longe pq tinha bons jogadores e conseguiu colocar nos jogadores vontade de luta e de vencer...

é um facto que ele tinha bons jogadores.. mas as outras equipas tb tinham..
será que ele não teve mérito tb?

Ticius escreveu:mas quando apanha treinadores cultos tacticamente nunca ganha...leva sempre baile.

uhmm.. então qdo foi campeão do mundo (e até à final do Euro2004.. e até à meia-final de 2006) só jogou contra treinadores palermas no aspecto táctico.. allrighty then!

Ticius escreveu:Ps - Mais uma vez nunca disse que lá por ele ter a espinha dorsal do porto, portugal tinha q ser campeã.

Não.. mas deste o mérito ao povo, aos jornalistas e ao Mourinho..

Ganhamos, nos penalties twice ao Erickson (no mundial tivemos muito tempo com 1 a mais e não fizemos nada) e ao Dick Advocaat... de resto treinadores mediocres...

sim e o lampard não se sentia confortável com a cor das botas dele

Hosts que não venceram a jogar em casa..
são.. alguns!

EURO:
1960 - Host - França (4ºlugar)
1972 - Host - Bélgica (3ºlugar)
1976 - Host - Yugoslávia (4ºlugar)
1980 - Host - Itália (4ºlugar)
1988 - Host - Alemanha (4ºlugar)
1992 - Host - Suécia (4ºlugar)
1996 - Host - Inglaterra (4ºlugar)
2000 - Host - Holanda (4ºlugar) / Bélgica (Fase de Grupos)
2008 - Host - Austria (Fase de Grupos) / Suíça (Fase de Grupos)

MUNDIAL:
1938 - Host - França (Oitavos)
1950 - Host - Brasil (2ºlugar)
1954 - Host - Suíça (Quartos)
1958 - Host - Suécia (2ºlugar)
1962 - Host - Chile (3ºlugar)
1970 - Host - México (Quartos)
1982 - Host - Espanha (Oitavos)
1986 - Host - México (Quartos)
1990 - Host - Itália (3ºlugar)
1994 - Host - U.S.A. (Oitavos)
2002 - Host - Coreia do Sul (4ºlugar) / Japão (Oitavos)
2006 - Host - Alemanha (3ºlugar)

Eu só gostava que me respondessem ao seguinte:

Qual foi o seleccionador que fez melhor trabalho com Portugal do que o Scolari?

Quantos Seleccionadores não cumpriram a "fatalidade" de ser Campeão do Mundo com o Brasil?

Quantos Seleccionadores perderam competições a jogar em casa?

Será que se unirmos o povo, os jornalistas e o Mourinho, conseguimos ajudar o Queiroz a qualificar Portugal?

Knock Out

é isso mesmo Mil!!! e viva o Pepe e o Deco

Lex escreveu:é isso mesmo Mil!!! e viva o Pepe e o Deco

F*ck you very much!

Mil escreveu:Eu só gostava que me respondessem ao seguinte:

Qual foi o seleccionador que fez melhor trabalho com Portugal do que o Scolari?

Quantos Seleccionadores não cumpriram a "fatalidade" de ser Campeão do Mundo com o Brasil?

Quantos Seleccionadores perderam competições a jogar em casa?

Será que se unirmos o povo, os jornalistas e o Mourinho, conseguimos ajudar o Queiroz a qualificar Portugal?

1- Otto Glória.
2- Os que não tinham a equipa do Scolari e os "burros".
3- Só me interessa a minha.
4- O povo e os jornalistas não sei mas o Mourinho sem dúvida alguma...

Lex escreveu:Knock Out

tu tás knock out por ter dado 7 ao bull...

Otto Gloria, afinal já fomos campeões da europa, e ng dizia nada

Pim Pam PUM

Ticius escreveu:

Mil escreveu:Eu só gostava que me respondessem ao seguinte:

Qual foi o seleccionador que fez melhor trabalho com Portugal do que o Scolari?

Quantos Seleccionadores não cumpriram a "fatalidade" de ser Campeão do Mundo com o Brasil?

Quantos Seleccionadores perderam competições a jogar em casa?

Será que se unirmos o povo, os jornalistas e o Mourinho, conseguimos ajudar o Queiroz a qualificar Portugal?

1- Otto Glória.
2- Os que não tinham a equipa do Scolari e os "burros".
3- Só me interessa a minha.
4- O povo e os jornalistas não sei mas o Mourinho sem dúvida alguma...

1- Otto Glória fez o que de melhor que o Scolari?
2- Em 1982 o Brasil tinha aquela que foi considerada a melhor equipa de sempre do futebol mundial - não passaram da 2ª fase!
3- Então não há comparação.. até pk mais nenhum levou Portugal mais longe que a final!
4- então e o povo e os jornalistas?

Spoiler:

Lex escreveu:Pim Pam PUM

foste original!